Dette innlegget er arkivert under:
Hjemmeside høydepunkter,
Intervjuer og kolonner
Beau Smith-din helt!
av Beau Smith
Jeg har hørt det sagt av en rekke skaper, skuespiller, forfatter, at den dårlige mannen alltid får de beste linjene og er enklere å skrive/handle, eller i det minste er mye morsommere.
Vel, det er sant, og det er en grunn. Som forfatter synes jeg også den dårlige mannen er enklere å skrive også. Årsaken er at det ikke er noen regler. Du kan benytte deg av din indre sosio-eller-psykopat, og bare la den rive. Du kan slippe listen over væremåter og bare få den siste kjeksen på bordet og ikke bry deg om alle andre fikk en eller ikke. Gitt, det er noen ferdigheter involvert i å skrive en dårlig fyr, fordi du også må eller bør finne en viss gnist av menneskeheten eller sannsynligheten i dem for å gjøre dem realistiske. Jeg sier ikke at hver psykopat har samvittighet, men de burde i det minste kunne falske den slik at de kan lure alle de planlegger å plage og beseire.
Den røde hodeskallen – jeg er ond og bryr meg ikke om du vet det.
Jeg vokste opp med å lese tegneserier på 1960- og 70 -tallet der et flertall av de dårlige mennene var flate ut og ikke brydde seg om du visste at de var onde eller ikke. Det begynte å endre seg litt på 1980 -tallet, men selv i dag har forfattere en tendens til å falle tilbake på bare å la den dårlige mannen bli full vippemodus.
Mitt virkelige poeng er dette; Den gode mannen blir aldri sett på som lett å skrive eller være fordi det er vanskelig å være god, spesielt i fiksjon der du kan gjøre opp din egen begynnelse, midtre og slutt. Som forfatter kan du bli grådig eller lat når du skriver en god fyr. Du kan få dem til å være en ung guttespeider. Du kan gjøre dem til den konvensjonelle tragiske helten, den motvillige helten eller antihelten som har vært veldig populær fordi 1980-tallet. Årsaken til at antihelten har blitt så populær, er fordi det, som en full dårlig fyr, er enklere å skrive. Du mister regler. Du kutter ned moral.
Batman: Drivstoffet for ilden hans.
En helt burde være noen du ønsker å være mye mer som; Noen du vil etterligne. Jeg tror det er vanskeligere for noen forfattere å virkelig spikre en god mann fordi de ikke har vilje til å virkelig få karakteren til å ha solid moral og følge med dem på den måten de kjemper mot det onde. Jeg antyder ikke at Batman ikke bruker våpen eller Superman nekter å drepe; Jeg snakker om full moralsk resonnement basert på tro, hva som egentlig er best som menneske, og å vite hva ondskap er og ønsker å stoppe det. Noen forfattere ser på det som å gå på skole bare for å være sosiale og ikke gjøre lekser eller studere.
Spider-Man: Drivstoff for ilden sin.
Stol på meg, det er vanskelig å skrive en god fyr. Jeg har slitt med det fra tid til annen. Det er vanskelig å utvikle en god mann innenfor de strukturerte 18 sider i en tegneserie. Du må virkelig velge heltenes ord grundig og la handlingene hans vise hans moral, hans tro og hans omsorg for det som virkelig er riktig. En helt trenger ikke å bli drevet av foreldrenes død, onkelen eller det faktum at hjemmeplaneten hans ble blåst til biter. Det kan være helter som gjør det som er best bare fordi det er det beste å gjøre. En forfatter burde aldri skamme seg for å få en god mann til å gjøre dette. Jeg liker å tro at det er mange mye mer gode menn i verden enn skurkene. Ikke hver og en av dem må være en verdensbesparende helt, men de er fremdeles gode da de gjør skatten din, serverer deg en burger eller instruerer barna på skolen. God kontra ondskap handler ikke om konflikten eller hendelseslignende situasjonen, det handler om moral og det beste, kjernen. Hvis du konstruerer kjernen, så vil enhver situasjon, mindre eller hovedfag, som du injiserer karakteren inn, leserne kommer tilbake måned etter måned for å lese. Du kan legge til feilene, problemene vi alle deler i hver dagliv, for å få leseren til å forholde seg, men du skal først ha den moralske kjernen.
“Det er bra å være bra!” “Det er bedre å være dårlig!”
Doktor Doom er lett å skrive; Reed Richards er det ikke. Doktor Doom vil at du skal gjøre som han sier, uansett hvem som blir skadet. Reed Richards ønsker å redde disse menneskene fra å bli skadet og samtidig risikere sitt eget liv, slik at kona, barna hans, hans verden, vil forbli trygge fra de som Doctor Doom som ser på sikkerhetsskader ganske enkelt som slik det går.
Antihelten er en snarvei; En ekte helt er langdistansen. Bandhjelp eller helbredet.
Hvilken vei vil du ta?
Helten din,
Beau Smith
Flying Fist Ranch
www.flyingfistranch.com