på slutten av den andre scenen etter kreditt i Eternals, vil mange seere ønske å se den igjen. Det alene er en bestemmelse om suksess siden filmskapere vil at folk skal se filmene sine. I tillegg til Eternals er en fremtredende film, nok en gang et høydepunkt for suksess for de som avvises til tegneseriefilm. Imidlertid er filmen regissert av Oscar-vinneren Chloé Zhao mye mer enn, som representerer et ambisiøst skifte fra Marvel Studios. Til tross for noen få forbipasserende referanser til Thanos eller omtale av den rare hevneren, kan man raskt ikke huske å huske at dette var et Marvel Studios Joint. Jada, det er lyst, fullt av supermakter, så vel som MCU Banter ™. Likevel skiller denne filmen seg fra de andre i en rekke metoder både narrative og tekniske.
For mye bedre eller verre er Marvel Studios introduksjonsfilmer normalt en formel. Shang-Chi så vel som legenden om de ti ringene som er rotet med denne stilen litt. Etter hvert i form formen mer enn den ikke gjorde. Eternals føles imidlertid som en helt annen type film. Filmer som raskt kommer til tankene er “eposene” fra forskjellige tidsepoker, som Alexander eller til og med borte med vinden (når det gjelder omfang). De forteller en stor historie med mange karakterer over lang tid. I samtiden bryter filmskapere ofte disse historiene til ikke-lineære biter. De ønsker alle å parre opptog med å få større legender enn livet til å føle seg som mennesker. I dette er filmen vellykket, men (som vanlig i en Marvel -film) kan det hende at noen karakterer ikke får alt det området de trenger.
Vi kommer til å komme inn i spoilere nedenfor, så vær advart.
x
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 sekunder på 12 minutter, 40 sekunder
Bo
00:00
12:40
12:40
Hvordan løser score med lav evaluering med filmen vi får
Bilde via Marvel Studios
Jeg er en av de seerne som trodde da filmen ble avsluttet, “Jeg krever å se dette igjen.” Etter å ha sett den en gang, mistenker jeg at grunnen til at Eternals-filmen er den lavest rangerte filmen i MCU, handler mer om anmelderforvirring enn kvalitet. Denne filmen er ikke i form pent inn i en boks. MCU-filmer har en ekstremt spesifikk type boks, så vel som til og med auteurdrevne filmer som Nomadland på samme måte i form til en boks, men en mindre stiv. Denne filmen prøver å fylle alle boksene, så vel som ved å gjøre det på en måte unngår vårt moderne ordforråd for denne typen historier.
Karakterene tar seg av en viss konflikt med høy konsept, inkludert å veie skaden på verdens jord mot billioner av potensielle liv et annet sted i galaksen. Det er ingen store fattige å slå, egentlig ikke. Det er på samme måte ikke en enkel respons her. Når himmelske var, eh … klekking (?) Jeg trodde at evighetene kunne bruke uni-sinnet for å på en eller annen måte gjøre det mulig å bli født uten å ødelegge jorden. I stedet slo den himmelske åpenbart på samme måte som evigheten for å avslutte livet for å redde jorden. Hvis vi borer ned som super-nerder, gir ikke denne plottet mye teknisk mening. Imidlertid føles denne tvisten mer metaforisk enn det.
Vi blir brukt til å Marvel Studios-filmer som har en fjerning, samt litt oppsett for neste ting. Likevel forteller Eternals oss ikke den typen historie. Man kan antyde at hva som helst etter at himmelsk dør er satt opp. Likevel, hvis vi ser på dette som et filmepic, er det den tingen der vi ser en spesifikk hendelse i “historie” så vel som historien fortsetter å rulle på, selv om filmen er over. (Jeg mener, scenen etter kreditt med Kit Harringtons Black Knight er ren oppsett, men kanskje det derfor kommer det godt etter studiepoengene.)
Hvilken historie forteller Eternals oss?
Bilde via Marvel Studios
Igjen, jeg må se det igjen, men jeg føler at Eternals er en film som handler om makt. Det handler om nøyaktig hvordan makt gis fra “på høy” til de som tror de har kontroll. Likevel er de en del av et større system som har blitt rigget fra start. Noen karakterer som Salma Hayeks Ajak avviser dette systemet, så vel som andre karakterer, som Richard Maddens Ikaris, godtar det siden det er alt de har. Det er potensielt en ekstremt kraftig historie om kraft og utfoldelse av funksjoner her. Utskillelsen av den sanne funksjonen til Eternals, avvik, så vel som Celestials treffer publikum hardt, men effekten av disse avsløringene på karakterene er mer subtile. Husholdningenes dynamikk som spilles, er, som ekte familier, inkonsekvente, drevet av frykt eller annen følelse, men til slutt ikke ødeleggende. (For deres forhold, jordoverflaten? Det er en historie til.)
Den andre store avgangen fra andre MCU -filmer i Eternals -filmen er at det ikke er noe å vinne dette slaget. Det er ingen “god” løsning, så vel som handlingene til våre “helter” kan til slutt være ødeleggende og plagsomme. Jeg mener, det er et gigantisk himmelsk hode så vel som hånd på jordens overflate nå. Det må hahar en slags innvirkning, ikke sant? Vi blir brukt til MCU -filmene våre som pakker inn historien (eller i det minste den sentrale konflikten) i tillegg til å sette opp noe morsomt for senere. Denne filmen gjør det fortsatt noe, men Eternals er ikke så ryddig som tidligere oppføringer i kanonen.
Dette er fornuftig skjønt. Vi er på 20-årsmerket av den “moderne” tegneseriefilmen, i tillegg til et tiår-pluss av Marvel Studios. De har perfeksjonert tegneserien Epic som appellerer til et massepublikum samt deler en kontinuitet. Men som tegneserier før dem, må disse filmene utvikle seg. Selv Marvel Studios må rote med formelen litt for å holde seg passende, og hvis de virkelig er heldige, vokser du og utvikler typen ytterligere.
Eternals er for tiden i teatre.
Hva tror du på Eternals -filmen, så vel som nøyaktig hvordan den sammenligner med andre Marvel Studios -filmer? Er du forberedt på et mindre klart kuttet Marvel Cinematic Universe? Del dine tanker, reaksjoner, samt begreper om fremtiden i kommentarene nedenfor. (La oss også om det gigantiske himmelske hodet.)